Агностик у вези са пољопривредом | природа биотехнологија

Агностик у вези са пољопривредом | природа биотехнологија

Anonim

Субјекти

  • Пољопривредна генетика

Избјегавање глобалне кризе с храном захтијеват ће деконструкцију неколико препрека за примјену нових стратегија у узгоју биљака.

Прошлог октобра, само 12 година након што се родило шест милијарди људи, Уједињене нације прогласиле су да сада на земљи насељава 7 милијарди људи. Од ових 7 милијарди, близу милијарде је хронично потхрањено, а друга милијарда је неухрањена. Светска популација ће у наредних 50 година нарасти на 9 милијарди током којих ће људска раса конзумирати двоструко више хране него што је имала од почетка пољопривреде, пре 10.000 година. Док стопа раста становништва надмашује стопу раста приноса за жетве усева, свет се суочава са прехрамбеном кризом која ће захтевати невиђена интелектуална, финансијска и материјална улагања. Такође ће требати потпуно коришћење сваке тренутно доступне технологије узгоја биљака, укључујући производњу усева трансгенесом. Али што је још важније, требат ће реемфаза иновација, већа диверзификација агрохемијске и агбиотехничке индустрије, поједностављење и усклађивање регулаторног надзора, те окончање политичког увида који је до сада окарактерисао расправу о агбиотехници.

Растућа светска популација није једина претња безбедности у свету. Промјена начина живота у земљама у развоју, конкуренција из субвенционираних биогорива, маргинализација земље ерозијом и сланошћу тла, погоршање природних ресурса и смањивање нивоа подземних вода такођер доприносе: да не спомињемо климатске промјене. Суочавање са овим изазовима укључиће побољшање локалног приступа ресурсима и добре пољопривредне праксе; побољшање тла, воде, хранљивих састојака и управљања штеточинама; пружање микрокредита; јачање локалних тржишта, између осталих мера.

Такође ће бити кључно побољшање усјева, што ће захтевати примену најбољих технологија узгоја биљака које су тренутно доступне. Ово издање Натуре Биотецхнологи обједињује неколико чланака који наглашавају како би ове нове технологије, као што су инжењеринг генома цинка-прста ендонуклеаза, мутагенеза усмерена на олигонуклеотид и метилација ДНК зависне од РНК, могле помоћи у будућности. Ниједан од тих приступа не нуди светску потражњу хране, али сваки може бити део решења. А ипак, неколико фактора тренутно им стоји на путу.

Једна препрека је ниво улагања у пољопривреду и истраживање. У 2012. години, истраживачки буџет Министарства пољопривреде САД и Европске комисије у оквиру Заједничке пољопривредне политике износи свега 2, 3 милијарде долара и 4, 5 милијарди евра, респективно … храна за пилетину у поређењу са буџетом америчког Националног института за здравство у износу од 31, 2 милијарди долара. Нивои приватног финансирања за истраживање и развој су такође мање него идеални. Извештај из децембра од Службе за економска истраживања УСДА (ЕРС) наглашава консолидацију на агрохемијском тржишту, што је не само смањило број компанија у сектору и повећало њихову појединачну величину, већ и успорило повећање инвестиција у истраживање и развој. У 2008. години било је активно само 30 агбиотехничких стартапова, а мање од једног годишње основано је између 2004. и 2009. Ниједна није покренута током 2008. или 2009. године. Мултинационалне агрохемијске компаније чине 70% укупне потрошње на истраживање и развој у биотехничком семену, остало (не-мултинационалне ) семе компаније 26%, а агбиотецх стартупи само 4%.

Са тако мало конкуренције у истраживању, није изненађујуће да се производња нових особина из пољопривредног сектора смањује. Од 160 милиона хектара трансгених култура које је прошле године засадило 16, 7 милиона пољопривредника у 29 земаља, већина се заснивала на вишедеценијској технологији: кукурузни токсин Бациллус тхурингиенсис ( Бт ), соја и памук, житарице отпорне на глифосат и / или сложене сорте. Иако постоје нове сорте са побољшаном толеранцијом на биотичке или абиотичке стресове - сок кукуруза отпоран на сушу тек је одобрен у децембру - оне долазе на тржиште леденим темпом.

Који ствара кључни проблем: регулација. У Европи су од средине 1980-их регулатори прешли са процене ризика заснованог на доказима на примену правила која посебно дискриминишу трансгене производе и наглашавају опрез. Та правила важе када је трансген укључен било где у развоју усева, чак и ако крајњи производ не садржи страну ДНК. То је још више узнемирујуће имајући у виду да тренутно регулатори покушавају да процене које додатне нове технике узгоја биљака су обухваћене у овом оквиру (види стр. 231). На страни државе, Агенција за заштиту животне средине предлаже проширена правила за кодификовање података о захтевима за биљним инкорпорираним супстанцама, сугерирајући да се и она креће према принципу предострожности.

Ово континуирано ширење прописа узнемирује, посебно имајући у виду да су тренутна правила иницирана само зато што се подаци о ризицима генетске модификације сматрају недовољним. Чини се да чињеница да сада боље знамо не значи ништа. Не постоји научна неизвесност да ли су усеви добијени трансгенесом ризичнији од класично произведених сорти. Једноставно нису! Стога би регулаторни надзор требало да буде сузбијен, а не појачан.

Прекомерна регулација доприноси времену и трошковима развоја нових усева - у просеку 4 године и 6, 8 милиона евра по сорти у Европи. Парадоксално, такође, јача корпоративни монопол против којег се супротстављају многи противници трансгене технологије - само мултинационалне компаније имају џепове довољно дубоке да управљају регулаторним системом. Такође пружа лош пример владама у земљама у развоју које гледају на Запад као смернице о томе како да примене сопствене регулаторне оквире. С друге стране, недостатак јасне регулативе у земљама у развоју усмерава локалне напоре на стављање усева с новим цртама на тржиште и шири неизвесност да ли ће производи бити искључени са европског тржишта.

Доносиоци политика морају се пробудити и препознати да недостатак подстицаја за иновације у приватном и јавном сектору угрожава способност свијета да се бори против глади. Како развој производа може трајати деценијама у пољопривреди, сада треба предузети мере за дерегулирање доказаних технологија и пребацивање регулације на процену самих својстава усева. Решења за заустављање, Банд-Аид неће бити довољна. Када дође до несташице хране - и хоће их, чак и у регионима у којима је расположивост хране тренутно велика - генерације које долазе долазе ће питати зашто није учињено више на примени целокупног распона доступних технологија узгоја биљака.

Аутори