Заустави цулл | природа биотехнологија

Заустави цулл | природа биотехнологија

Anonim

Животињске вакцине спречавају болест али су оснивачи због политичких мотива.

Уобичајене мере „клања“ за спречавање избијања болести животиња су драконске и средњовековне. У основи се своде на смрт и затвор. Кретање стоке је забрањено, све изложене животиње су заклане, сахрањене или спаљене, а извоз у иностранство се одмах зауставља. Свака епидемија болести узрокује прерано крвопролиће и огромне економске губитке. Питање је: да ли се може наћи бољи пут напријед?

Овогодишња појава, по први пут икада, вируса модричног језика у Британији значи да су сада највеће европске земље погођене овом ослабљујућом болешћу оваца и говеда. Блуетонгуе, заједно са својим вектором - крсте рода Цулицоидес - појавио се изненада у Европи 2006. године и од тада је кренуо ка северу, почевши од Балкана и јужне Европе (Италија, Грчка, Шпанија), и крећући се кроз Немачку, Луксембург, Белгију, Француска и Холандија пре доласка у Велику Британију у септембру.

Избијање болести плавог језика је друга велика катастрофа болести животиња која је ове године погодила Велику Британију. У августу је пријављена болест слинавке и шапа на фарми на југоистоку Лондона, чији је највероватнији узрок било случајно цурење вируса из оближњег центра за истраживање вакцина у Пирбригхту. Осам случајева болести у оближњим локацијама такође може бити повезано са почетним случајним избијањем. Последица овог малог избијања је да је извоз меса и других животињских производа из широког региона који окружује погођену локацију тотално забрањен. За извоз из већине јужне Енглеске потребна је посебна државна диспозиција и кретање животиња је ограничено.

Па зашто се вакцинација не користи како би се спречило покољ и трговање? За болест плавог језика, једноставан одговор је да би то ускоро могло да буде - вакцина је у изради. Конкретни сој оболелог од модрикастега језика (сој 8) који тренутно погађа Европу први је пут откривен 2006. Двојица произвођача, Мериал и Интервет, недавно су поднели захтев за добијање дозвола за производњу и спремни су да испоруче потребних 50-150 милиона доза производа пре лето 2008. када ће се вероватно болест вратити. Овај ниво производње је достижан у том временском оквиру. Такође је довољно применити стратегију за контролу болести која се ограђује: уколико дође до избијања болести, заражене животиње би се још увек клале, али оне у околним регионима биле би вакцинисане како би пружиле биолошку баријеру против ширег преношења.

Једини проблем, и није мали, је тај што ће протећи само неколико месеци пре него што модрикасни језик вероватно понови, нити једна влада у Европи се још није чврсто обавезала да ће купити било какву вакцину. Страсти попут владе, надају се да ће болест нестати чим пређе. Међутим, ова ће колебања отежати произвођачу да припреми довољно материјала на време.

Решење за стопала је мање једноставно. Земље које дају месо и друге животињске производе желе да потиче од места на којима нема стопала и уста. Постоји велика конкуренција добављача без болести за продају на тржиштима, попут САД-а и Јапана. Увозници процењују статус без болести серолошким тестовима који не могу разликовати заражене животиње (могуће преносиоце болести) и оне које су вакцинисане. Другим речима, адресирање болести вакцинацијом оставља утисак да је болест ендемска. Вакцине угрожавају статус „слободе од болести“.

Једно решење може бити рафиниранији облик вакцинације - маркер или ДИВА (разликујући заражене од вакцинисаних животиња) вакцине. Основни ДИВА приступ је да се вакцини дода „потписни“ имунолошки епитопи који омогућавају дизајн диференцијалних дијагностичких тестова. Поред тога, како би се спречило да се инфекције маскирају вакцинацијом, један или више природних епитопа се такође могу избрисати.

Приступ је већ био успешан у искорјењивању Аујесзкијеве болести, псеудорабијске болести свиња, у Њемачкој. Још један маркер производ, жива вакцина назван маркер Бовилис ИБР (заразни ринотрахеитис говеда), успешно се користи у Холандији и другде од 2001. за решавање губитака у вези са приносима повезаним са ИБР болешћу. Економски добитак повезан са вакцином пружа подстицај за употребу у стадима зараженим ИБР-ом.

Упркос томе, подстицај за развој обе вакцине и диференцирајући дијагностички тест ублажава широк спектар политички изражених забринутости. Пољопривредници или ветеринари могу опустити праксе хигијене животиња уколико би вакцина била доступна као застој. Царински службеници би могли постати мање будни на граничним прелазима. Али такође постоји уграђени отпор било чему што би могло уклонити нетарифне баријере у трговини стоком и животињским производима. Уклоните претњу од болести и одузмите прилику протекционистима да блокирају трговину. А онда би у Европи употреба генетске модификације (вероватно најефикаснији начин за производњу ДИВА вакцине) била препрека.

Чак и кад су суочени са економском пукотином и рационалним технолошким изласком из ње, европски политичари се увек могу ослонити на једно: без обзира колико они стајали, протекционистичке боје ће засјати кроз њихове танке про-пољопривредне маске.

Аутори